II
PESQUISA DE OPINIÃO - INTENÇÃO DE VOTO NA CONSULTA À COMUNIDADE PARA A
REITORIA DA UFPEL – 2012
“Se
puder ver, veja. Se vês, repara!”
José
Saramago
Toda
pesquisa parte de uma ontologia, a visão de mundo do pesquisador, e de uma
epistemologia, que diz respeito a diferentes aspectos da filosofia do
conhecimento como a origem, estrutura, métodos, e validade do
conhecimento. Toda pesquisa científica precisa partir da definição
paramétrica que definem a população (universo) estudada, e de variáveis,
regularidades ou irregularidades, que se deseje conhecer.
Algumas áreas do conhecimento tem grande facilidade para definir a unidade analítica, universo / população e amostra e pode fazê-lo à priori em razão da sua natureza.
Exemplo
disso são as áreas biológica e exata cujas definições iniciais são menos áridas
embora, na maioria das vezes, a exigência e complexidade dos testes empurra
para longe a obtenção de resultados ou a prova da hipótese.
Doutra
natureza é a pesquisa social que implica, necessariamente, lidar com populações
heterogêneas distribuídas irregularmente e, nem sempre, afeitas a responder surveys. Embora
se trabalhe incansavelmente em busca de regularidades, qualquer pesquisa social
representa momentos e, portanto, capta tendências e não valores absolutos.
O
Núcleo de Estudos em Políticas Públicas (NEPPU) está assumindo a árdua tarefa
de fazer e, principalmente, ensinar a fazer pesquisa social na UFPel. Os
objetivos das pesquisas de opinião realizadas no espectro da consulta à
comunidade universitária para a escolha do Reitor para o período de 2013-2016
foram: Contribuir com o aprendizado dos estudantes a partir da utilização da
metodologia quantitativa em pesquisa social; Identificar a opinião da
comunidade acadêmica da Universidade Federal de Pelotas sobre a disputa
estabelecida pela consulta à comunidade para a escolha do Reitor para o período
de 2013-2016.
Foi
utilizada a metodologia quantitativa através da técnica de aplicação face a
face de survey composto por questões fechadas (em anexo), cuja análise foi
realizada no Statistical Package form the Social Sciences (SPSS).
A
definição da amostra seguiu o rito científico adequado, considerando objetivos,
parâmetros e características da população que, em ciências sociais, nunca é
homogênea. A amostra busca sim, garantir similaridades, regularidades e
contemplar as variadas características (heterogêneas) da sociedade em tela
(comunidade acadêmica).
Optou-se
por uma amostra aleatória não probabilística proporcional ao tamanho das cotas[1] em
razão da necessidade de equalizar a possibilidade econômica e a necessária
celeridade, garantida a validade para a população / universo representado. Os
705 indivíduos foram distribuída pelas cotas proporcionais entre os
professores, técnico-administrativos e estudantes, o que revela que nenhum dos
segmentos está subrepresentado.
Eventuais
distorções, possíveis a qualquer pesquisa social quantitativa, estão
controladas em vários momentos: teste do instrumento, treinamento dos
pesquisadores, definição dos locais de entrevista, definição paramétrica,
margem de erro, intervalo de confiança. Além de tais controles, a possibilidade
de viés, está controlada na análise estatística e principalmente na ponderação
equânime dos três segmentos.
Existe
vasta literatura[2] que
versa sobre metodologia estatística em ciências sociais que demonstra que uma
amostra de 600 indivíduos é suficientemente adequada para representar qualquer
universo, admitindo-se margem de erro aceitável, cuja diminuição significativa
dependeria de ampliação exponencial e proibitiva da amostra. Exemplos
disso são as pesquisas de opinião recentemente realizadas em Pelotas e Porto
Alegre, cujos universos são imensamente maiores que a comunidade universitária
da UFPel.
Não
existe nenhuma indicação, em nenhuma literatura das ciências sociais, que exija
percentual mínimo para representar determinado universo, muito menos um percentual
de 10%. Se isto fosse verdadeiro, uma pesquisa de opinião para eleições
presidenciais no Brasil necessitaria entrevistar 10 milhões de cidadãos (10%
dos eleitores brasileiros).
A
amostra possui intervalo de confiança de 95% e erro amostral de 3,5% para mais
ou para menos. Os locais de aplicação dos questionários foram escolhidos usando
critério científico que todos os indivíduos (componentes da comunidade
universitária) teriam chance igual ou próxima de serem encontrados e
inquiridos: os estudantes foram entrevistados em dois locais de intenso
fluxo: Restaurante Escola do centro de Pelotas e Campus Capão do Leão; os
servidores técnico-administrativo foram entrevistados em quatro locais: Campus
Capão do Leão, Campus Porto, Campus (região) das Ciências Sociais e Hospital
Escola; os professores foram entrevistados em três locais: Campus Capão do
Leão, Campus Porto e Campus (região) das Ciências Sociais.
Toda pesquisa de opinião mostra um momento específico do processo, não
captando-o no todo, o que, analogamente, pode ser representado pela figura de
uma fotografia que registra um momento importante, porém que rapidamente pode
mudar. Isso significa que nesse momento esse resultado já pode estar superado.
A
média ponderada é realizada a partir da soma e divisão por três dos percentuais
obtidos pelas candidaturas nos três segmentos (professores,
técnicos-adminitrativos e estudantes). Isto equivale ao modelo paritário
aprovado, e em execução, pela comissão eleitoral formada pela ADUFPel, ASUFPel
e DCE.
Conforme gráfico acima, se a consulta à comunidade
acadêmica para a reitoria da UFPel (2013 – 2016) tivesse sido no dia 24/05/2012
as chapas 4 e 5 teriam passado ao segundo turno com 21,8 % e 18,9 % dos votos,
respectivamente. Considerando a margem de erro a chapa 4 poderia obter de 18,3
% a 25,3 % e a chapa 5 de 15,4 % a 22,4 %.
A candidatura que mais cresceu foi a da chapa 4 com um acréscimo de 7,7 %
seguida da chapa 3 com 7,3 %. As que menos cresceram foram a chapa 6 com 0,2 %
e a da chapa 1 com 0,3 %. A chapa 5 teve crescimento de 2 %.
ALERTA
Toda pesquisa de opinião, particularmente as eleitorais, são fortemente
criticadas no seu método e, principalmente, na sua amostragem e margem de erro.
Isso é completamente legítimo, principalmente por parte daqueles que se veem
mal colocados.
FICHA TÉCNICA
Pesquisa
de opinião no processo de consulta à comunidade universitária para escolha do
reitor da UFPel;
Período de aplicação: 24/05/2012
Universo: 1.222 docentes, 1.179 servidores técnico-administrativos
e aproximadamente 23.000 alunos.
Amostra: 705 entrevistados (79 docentes, 89
técnico-administrativos, 537 estudantes)
Realização: Núcleo de Estudos em Políticas Públicas – NEPPU
Coordenação: Dr. Hemerson Luiz Pase
Consultoria: Dra. Patrícia Chaves da Cunha
